台北市身心障礙福利會館即將開放試營運了~~~~不過很無奈的是，我們連基本的無障礙都不合格了，遑論要去提供障礙者更多自立生活於社區的服務。【相關文章請參考：不當的空間設置，迫使我們成為失能的依賴者----身心障礙福利會館參訪心得（一） http://jyunn555.blogspot.tw/2016/08/blog-post_21.html
木已成舟，真的只是參觀的身心障礙福利會館參訪心得（二）
倡議身心障礙福利會館有障礙，市府社會局的回文
原本期待它可以成為障礙者平日的好去處、新地標，並且成為無礙融合典範大樓的希望，確認落空。 這邊和大家分享一些資訊，服務障礙者的中心或會館，是不是有更多的想像及可能性?
先來看看美國，「Ability First」是美國地方政府提供部分資金運作的身障中心，旨在開發障礙者無限潛能，中心有辦理許多有趣的室內或戶外活動，並提供服務，開發障礙者參與各項活動的可能性及生活方式。
而我們台北市的身障福利會館應該長什麼樣子，似乎沒有太多想像及討論，僅流於形式，將空間能成為辦公室納為己有就納為己有，忘了這是身心障礙福利會館，而不是辦公大樓，台北市有12行政區，需要有多間身障資源中心、長照中心，這些辦公室需求應要有規劃性、公平性、一致性地去考量，不應一有空間就擠進來。
身福會館是台北市政府花納稅人的錢，所蓋的建物，在無障礙勘察程序沒有一個標準、機制、管理監督。形式上地找人來看看，道聽塗說，選自己想聽的，無基本知識及判斷能力。
其實曾有身心障礙權益小組委員及無障礙勘察委員出席會議及勘驗，表示該館規劃與無障礙設施不合宜之處，但意見並未被社會局採納，過程也有委員給過建議，但是當場被壓下來或不被重視。到最後勘察人員就是被當橡皮圖章，背黑鍋來用的。
整體問題還是各局處之間斷層過大，互推責任，各委員會形同虛設，無法達到應有的效果，有關身心障礙者的市政應有效整合各局處專業，且有專職員監督負責，以確保相關政策不會侵害障礙者人權。
不論是提供服務或硬體設施建設，如果沒有心去搜集相關資訊、通盤檢討問題及流程，相信這樣的事情，會一在不斷地惡性循環。
為了不要給大家太多失望或太多理由，覺得「那是美國才做得到啊。」這邊介紹一下，
在台灣，也有地方政府在用心經營或思考這一塊，「屏東縣身心障礙福利中心」兩年前開幕，就有打造屬於身心障礙者園地，進去只要登記名字，就可以免費使用裡面的運動、娛樂器材，需要幫忙的時候，還有志工在旁協助。
記得當時我的個助看到有跑步機就超級開心（因為減肥中），所以他就去跑步，我去夾娃娃機還有玩冰上曲棍球機。不管是不是障礙者都可以在裡面玩得很開心，也達到交誼效果。
除此之外，中心裡還有各類身心障礙圖書及影音DVD光碟，提供民眾借閱服務。叫人待在那邊一下午，也不會覺得無聊。
除此之外，中心裡還有各類身心障礙圖書及影音DVD光碟，提供民眾借閱服務。叫人待在那邊一下午，也不會覺得無聊。
而我們台北市的身障福利會館應該長什麼樣子，似乎沒有太多想像及討論，僅流於形式，將空間能成為辦公室納為己有就納為己有，忘了這是身心障礙福利會館，而不是辦公大樓，台北市有12行政區，需要有多間身障資源中心、長照中心，這些辦公室需求應要有規劃性、公平性、一致性地去考量，不應一有空間就擠進來。
身福會館是台北市政府花納稅人的錢，所蓋的建物，在無障礙勘察程序沒有一個標準、機制、管理監督。形式上地找人來看看，道聽塗說，選自己想聽的，無基本知識及判斷能力。
其實曾有身心障礙權益小組委員及無障礙勘察委員出席會議及勘驗，表示該館規劃與無障礙設施不合宜之處，但意見並未被社會局採納，過程也有委員給過建議，但是當場被壓下來或不被重視。到最後勘察人員就是被當橡皮圖章，背黑鍋來用的。
整體問題還是各局處之間斷層過大，互推責任，各委員會形同虛設，無法達到應有的效果，有關身心障礙者的市政應有效整合各局處專業，且有專職員監督負責，以確保相關政策不會侵害障礙者人權。
不論是提供服務或硬體設施建設，如果沒有心去搜集相關資訊、通盤檢討問題及流程，相信這樣的事情，會一在不斷地惡性循環。
